本报记者 韩建慧

AI技术的爆发式发展让许多人陷入困惑。当DeepSeek、豆包等AI工具能在短短的几秒内生成一篇结构严谨的文章，当AI绘画软件能将模糊的创意转化为精美的图像，许多读者和作者曾引以为傲的读写能力似乎正在遭到挑战：能用AI写文章，我们还需要锻炼笔力吗？法律文书、各种材料都能用AI代劳，为什么还要读专业书籍？既然不读书、不积累也能通过AI完美完成作品，阅读与写作还有价值吗？

的确，在AI技术如潮水般涌来的今天，阅读和写作的价值似乎在被重新定义，大家有困扰、有问题，有想法、但也有憧憬。阅读和写作究竟对于自身有什么意义？我们应该如何正确拥抱AI时代？对此，记者也做了一番采访。

困扰： 

AI时代来了，我该怎么办

“AI究竟是好还是不好啊？”说起目前火爆的AI应用，受访者高萍颇觉烦恼。

作为一名“70后”，高萍对使用AI并不熟练，但她发现，上初三的女儿很熟练。“尤其是春节后开学前那段时间，她还有四篇作文没完成，晚上就对着手机抄，拿AI写作文。”高萍说。

高萍是一位古体诗爱好者，加入了许多格律诗的同好群，这段时间，群里的朋友们也在议论AI技术的灵便：“有人写了七言律诗发在群里，我们纷纷点赞叫好，对方才说其实是AI创作的。”高萍说：“那一瞬间我突然想起自己当年为了学格律伏案夜读到凌晨两三点，想起为了投稿，上下班路上都在推敲平仄。但这种苦读好像显得很笨拙，在我还不知道AI是什么的时候，AI已经代替我多年苦读苦学的经历了。”

的确如此，当技术解构了数十年积累的“专业门槛”，许多读者和创作者确实感到了焦虑。受访者梁薇就觉得，AI写出来的文字很流畅，这让她这个坚持阅读，每年最低都要做10万字读书笔记的“读书达人”颇觉无力。“在技术碾压式的效率面前，人类的阅读与写作是否正在沦为可替代的低效劳动，阅读积累是否还值得投入时间？”她问。

问题：

阅读的本质究竟是什么

有人觉得AI的出现是困扰，就有人觉得AI出现是机遇。梁薇的朋友小朱就很高兴有了各种AI工具帮忙，让她工作时省了很多力气。“我常年陷在各种报信息、写日报、周报、做PPT的困扰里，有了AI我真是省了很多工夫。”她说。

面对梁薇的困窘，小朱觉得压根不必担心：“AI能提供知识，但无法塑造独立思考能力。AI怎么可能代替阅读的功效呢？阅读的本质，是人类在信息洪流中筛选、整合、批判的主动过程。当我们阅读《红楼梦》时，不仅是在记忆故事情节，还在对当时社会、人物命运进行思考。这种对于思维的淬炼，AI是无法复制的。”

读书达人张喆也觉得，AI也许能帮人们“阅读”，但很显然无法帮助人类“思考着阅读”：“就像之前短视频平台上爆火的分钟速读《百年孤独》一样，把《百年孤独》简化为一个家族的兴衰史，而对马尔克斯的魔幻现实主义精髓毫不提及，这种阅读，能代替人类边思考边阅读吗？”

看法：

AI是伙伴，不是入侵者

“我觉得，AI的真正价值在于成为思维放大器，而非作弊工具。”创作者王炳这样说。王炳是一位网络写手，他发现，他所在的网站已经涌现出一些AI作品，创作者们正用AI设计故事情节。

“网络文学发展至今，好多题材和桥段都已经不新鲜了，作者的脑容量也是有限的，想不出好的情节就无法满足挑剔的读者。AI帮助设计的桥段，可以帮助作者拓宽思维，但如何让人物性格始终保持统一，情节能完美服务于全文，还是需要作者思考的，这一点AI是无法达到的。”王炳说。

王炳的看法也得到了受访者孟涛的认可。孟涛是一位自媒体创作者，他觉得，在AI时代，真正的写作革命不在于“谁写得更快”，而在于“如何写得更深”。当科技可以承担文字组织、语法纠错等基础工作时，人类创作者能更专注于思想的提炼与情感的表达。这种协作模式不是“偷懒”，而是让工具服务于创作本质——正如哲学家路德维希·维特根斯坦所言：“文字构建的不仅是句子，更是世界。”

憧憬：

拥抱AI，探索更广阔的思想边界

“AI的崛起并非思考的终点，而是新起点。它将迫使我们回归阅读与写作的本质。阅读是思维的觉醒，写作是心灵的对话。当我们有了这样的认识，技术就不再是威胁，而是托举人类创造力的阶梯。”王炳说，“未来的作家或许会与AI共同创作，未来的读者或许会通过AI解析经典，但那些源于生命体验的情感、历经思考沉淀的智慧，永远是数据无法复制的。”

“越是技术进步的时代，我们越要坚持阅读和写作。”受访者白思瑶也这样认为：“阅读的价值在于独立判断，而非信息的被动接受，写作的意义也应该是情感的真诚表达而非文字的完美堆砌。”

“能独立思考的大脑和具备审美能力的眼睛才是阅读者和写作者真正的财富。”受访者孟涛也这样认为：“无论技术如何进步，智能时代发展如何之快，我们都不能放弃阅读和写作，因为它始终都是提升一个人见识和能力性价比最高的途径。”